Vackert är det med gamla trähus och fäbodar och i det lilla museet berättas det också om avigsidan, hur fattigt det var när husen stod på sina ursprungsställen och flera familjer delade på ett rum, samtidigt som rika släkter byggde sommarvillor större än Solliden bara för att ha under badsäsongen. Under första världskriget tvistades det om "Badgästfrågan":
"Den stora tillströmningen av badgäster med familjer och tjänstefolk sågs som en av orsakerna till livsmedels- och bostadsbristen". |
Jag försöker föreställa mej Södertälje med åkrar och trähus men sedan 60-talet är staden förändrad och från berget ser man industrierna, punkthusen och vattentornet invid stor skog. Innerstaden är fortfarande mycket charmig.
Det slår mej att hela området kring Stockholm var åkrar och bondgårdar innan förorterna byggdes, och att dess historia har försvunnit, förutom på hembygdsgårdarna. Att hela landskapet har förändrats extremt, åkrar och gårdar har blivit små öar av hus på höjden i granskog, med E4an och gångbroar emellan. Jag jämför med Sheffield som har byggts enligt andra ideologier, och som jag uppskattar mer. Staden har byggts runt ett litet centrum, i cirklar som sitter ihop snarare än utspridda öar, och får just den där kvarterskänslan som Södermalm håller så hårt fast i. Det är stenhus och småhus med tydliga avgränsade trädgårdar. Det är inga skogspartier eller allmänningar utan istället många parker, och den stora skogen Endcliffe Woods med hus runt omkring, och så förstås landsbygden Peak District, som är en nationalpark. Aldrig innan jag läste Per Wirténs Där jag kommer från tänkte jag att de stora gräsmattorna, ängarna och skogspartierna i Stor-Stockholm insprängda i bostadsområdena var planerade, jag tänkte att det liksom hade byggts omkring dem av en praktisk anledning.
Jag är mycket förtjust i den engelska bebyggelsen, tryggheten, att det finns konditorier, pubar och tehus i varje hörn och att det känns säkert att gå en långpromenad i Endcliffe Woods där det är bänkar och tydliga skyltar och folk som säger "Goodafternoon". Jag inser inte förrän nu att detta är den stora skillnaden mellan där jag kommer ifrån, och som när jag just hade flyttat till England saknade enormt. Jag saknade skogspartierna, inte för att jag skulle få för mej att gå genom förorterna genom sly och smala stigar, fyllegubbar och blottare, men för att de fanns och omringade all bebyggelse och ingav någon slags känsla av förankring. Tystnaden och ensamheten kunde vara både rogivande och isolerande. Nu kan jag istället känna mej lugn av vetskapen att jag kan gå runt hela Sheffield i woodlands, åkrar och ängar men en busshållplats är aldrig mer än 10 minuter bort. Och visserligen så har jag kallat den engelska skogen för låtsasskog, men nu när jag förstår att skogen mellan förorterna också på många sätt är en låtsasmiljö, breda diken och gränser mellan det gamla och det nya och de som är innanför och utanför tullarna, kan jag tycka att Sheffield är en lika ärlig stad, som har inhägnat naturen på ett annat sätt med närmare och varmare till människorna och själva livet i vardagsrutinen.
Man hade kunnat bygga även Storstockholm i cirklar. Men då hade jag inte kunnat leka bland tallarna. Kanske hade jag saknat något av det där robusta ankaret då. Jag kan uppskatta båda sidorna, men nu som vuxen när jag kan välja, så känner jag mej mest hemma i Sheffield. Ömheten å andra sidan, inför de ödmjuka sandlådorna utanför varje hyreshus och de rejäla brädorna i de gamla husen på hembygdsgårdarna är större än någonsin.
6 kommentarer:
Väldigt intressant att läsa det du skriver.
Vad intressant Anna! Det kände inte heller jag till. Detta med stadsplaneringen. Och visst gör själva planeringen av en stad och dess bebyggelse mycket för hur atmosfären ska kunna utvecklas där. I Sverige vurmar man ju väldigt mycket för just grönområden och naturen. Jag vet inte hur många som tycker att man knappt kan bo i innerstaden när man fått barn. Och då pratar vi Stockholm som har sååå mycket natur "inne i staden". Att vi bor i NYC tror jag många tycker är ngt man bara "inte gör" när man har barn. och visst finns det nackdelar med att bo i en stor stad. Men det finns definitivt fördelar också. Närheten till det mesta och känslan av att man är en del av ett sammanhang här gillar jag. Att folk är ute på stan och att den inte avfolkas efter att affärer och kontor har stängt. Det gillar jag. Men sedan älskar jag ju Central Park också vilket blivit ett av våra andningshål i betongdjungeln. :-) Definitivt superplanerad och "anlagd" men inte desto mindre härlig!
Fint med bilderna från Torekällberget också! Där var jag mycket som barn, och varje sommar nu när jag varit hemma o hälsat på hos mamma så har jag tagit med E dit. Hon gillar framförallt djuren, och hopppas i höet och efter förra sommaren, framförallt att få rida på ponnyn Belsebub. :-)
Kram!!
Mamma: Jag som var inne på att bli stadspanerare, behövs nog mer kvinnor i den branschen. Enbart karlar som panerat stor-stockholm. Det är oerhört intressant har jag alltid tyckt, hur miljön formar människan och tvärtom.
Saltistjejen: Jag rekommenderar verkligen boken av Per Wirten! Jag tror också att i en stad som New York där man måste söka sej till naturen på ett annat sätt, kanske faktiskt vistas ute mer än annars när man tar den för givet. Jag tycker också om att det är liv och rörelse och folk. Man kan söka tystnad och lugn om man vill, men det finns alltid nåt på gång.
Nyss läste jag om en tjej som ska bli stadsplanerare, ska försöka hitta artikeln igen, hon hade en hel del intressanta tankar. Du hade blivit utmärkt som det och inte för sent än.
Baddjävlar ... :-) Visst funnits motsättningar länge.
Mattias: Ja, man undrar hur länge :)
Skicka en kommentar